En el Perú la idea de un rey, de un emperador, de alguna manera, suponía preservar la idea del imperio, la idea de que el Perú no solo es lo de ahora, sino lo que fuimos en el imperio de los Incas (el Tahuantinsuyo) y en el Virreinato del Perú. La Sociedad Patriótica de Lima tenía como objetivo el establecimiento de una monarquía en el Perú. Para Bolívar era inadmisible eso. [INTRODUCCIÓN]
🡆 Entrevista de Jaime de Althaus a Mauricio Novoa, abogado de la Universidad de Lima y PhD de la Universidad de Cambridge.
Extracto de la entrevista:
- Jaime de Althaus: En el caso del Perú la idea de un rey, de un emperador, de alguna manera, suponía preservar la idea del imperio, la idea de que el Perú no solo es lo de ahora, sino que incluyese a Bolivia, Ecuador, etc. es decir el Tahuantinsuyo o al Virreinato del Perú que fue después. Bolívar va tener que oponerse a eso porque defendía la Gran Colombia.
- Mauricio Novoa: No se hubiese podido hacer una Monarquía Constitucional para el Perú con Simón Bolívar rondando.
- Jaime de Althaus: El problema es que el Perú era la sede del virreinato del Imperio Español en América del Sur o por lo menos el virreinato más importante, por lo tanto, las demás naciones en el fondo se independizaban del Perú. Esto supuso la decapitación de la élite dirigente peruana que era española, peninsular y criolla, perdieron toda su fortuna y muchos españoles se fueron. El Perú perdió su élite y no pudo construir instituciones.
- Mauricio Novoa: Efectivamente, no se ha hecho ese análisis de qué cosa implico esa perdida, esa fuga masiva de lo que hoy día serían tus cuadros de gobierno, tus cuadros en las universidades, tus cuadros en las instituciones científicas, fue un comienzo muy complicado.
Fíjate que una de las cosas interesantes de esto, es que, a raíz de la república, la presencia tributaria baja, entonces, tampoco es un Estado, no siendo en el final periodo borbónico necesariamente rico, se empobrece mucho más, entonces no hay fisco que te permita financiar una serie de obras y de infraestructura que probablemente nos hubiesen ayudado a consolidarnos más como nación en este periodo inicial hasta 1850. A partir de eso con Castilla, con la era del guano, se genera esta infraestructura, pero el estado republicano es un estado muy pobre porque bajo la presión tributaria.
Y en esa lógica Ana María Stuven (historiadora) cuenta que la partida del Ejercito Libertador de Chile al Perú significó un alivio fiscal para Chile.
- Jaime de Althaus: El Ejercito Libertador lo terminó financiando el Perú durante años.
- Mauricio Novoa: Muchos de estos libertadores como Bernardo O'Higgins terminaron viviendo con una pensión del Perú, el regalo de la hacienda Montalván, las pensiones de Miller, etc. El Perú fue un estado muy generoso con sus libertadores.